इइएमए को भुगतान करना होगा कॉपीराइट मालिक आयपीआरएस को

हायकोर्ट ने आदेश दिया है कि इइएमए को भुगतान करना होगा कॉपीराइट मालिक आयपीआरएस को

दिल्ली हायकोर्ट ने आदेश दिया है कि इवेंट और इंटरटेन्मेट मैनेजमेंट एसोसिएशन (इइएमए), इवेंट आयोजक समूह को पैसे का भुगतान मालिक को करना होगा, जो कार्यक्रम में बौद्धिक संपदा अधिकारों का इस्तेमाल करते है।

हालांकि, न्यायमूर्ति नजमी वजीरी ने निर्देश दिया है कि इंडियन परफॉर्मिंग राइट सोसाइटी (आईपीआरएस), फोनोग्राफिक परफॉमेंन्स लिमिटेड (पीपीएल) और नॉवेक्स कम्युनिकेन्स को अपनी वेबसाइट में खोज विकल्प रखना चाहिए, ताकि कॉपीराइट के असली मालिकों की पहचान हो सकें।

३१ दिसंबर, २०१६ तक प्रतिावादी, गोपनीय जानकारी के सम्मान के रुप में हो सकती है, उनके संबंधित वेबसाइटों पर गीतों की सूची और समझौता अपलोड करेंगे, अदालत ने २९ दिसंबर को आदेश दिया है कि प्रतिवादी पक्ष और इइएमए और पीपीएल, आयपीआरएस, नॉवेक्स और अन्य के बीच समझौता का उल्लेख होना चाहिए।

अदालत देखा है कि पार्टीयों को सहमत होना चाहिए कि अगर किसी इवेंट का कॉपीराइट इइएमए द्वारा दिया गया है और मालिक ने बौद्धिक संपदा अधिकारों के कॉपीराइट कार्यकी रॉयल्टी के लिए एक चालान जारी कर सकता है।

... पैसा (धन) याचिकाकर्ता या मामले में प्रतिवादी के लिए कॉपीराइट कार्य के उपयोगकर्ता यानी इवेंट के धारक घटना की होल्डिंग करने से पहले या इस तरह की व्यवस्था के अनुसार के रुप में चालान के बीच सहमती हो सकती है और पार्टियों को भुगतान किया जाएगा, अदालत ने अपने आदेश में कहा गया है।

अदालत ने जो कथित तौर पर अधिनियम की धारा ३३ का उल्लंघन करने के लिए पीपीएल, आईपीआर और नॉवेक्स के खिलाफ जांच की मांग की है और एक रिट याचिका दायर की थी, इइएमए द्वारा सुनवाई कर रही थी।

वेकेशन कोर्ट, हालांकि इस मामले की सुनवाई २४ अप्रैल, २०१७ को रोस्टर बेंच में होगी।

हालांकि, इइएमए ने एक बयान में आदेश के रुप में सफल दावा किया और कहा कि पहली बार पीपीएल, आईपीआरएस, नॉवेक्स ने कॉपीराइट के अपने स्वामित्व साबित करने के लिए अदालत को मजबूर किया है।

इइएमए का मानना है कि कॉपीराइट फीस सही मालिकों और एक पारदर्शी और उचित तरीके से रचनाकारों और कलाकारों के लिए भुगतान किया जाना चाहिए, ताकि सही मालिकों को उनका बकाया मिले और तार्किक व उचित दरों पर।

दूसरी ओर, आईपीआरएस ने कहा कि इस इइएमए के लिए एक असली हार है और अब वे आईपीआरएस के साथ प्रचलित रूप में काम विवरण के आधार पर घटना से पहले लाइसेंस का भुगतान किया है।

"उनकी (इइएमए) आईपीआरएस के खिलाफ निषेधाज्ञा निरस्त माना जाता है और कोई राहत नहीं मिली आईपीआरएस और मंच घटनाओं के लिए भुगतान नहीं करने के लिए प्रदान किया जाता है," आईपीआर एक बयान में कहा।

बयान में कहा गया है कि यह हजारों लेखक, संगीतकार और संगीत के प्रकाशकों मालिक है कि उनके संगीत एक आईपीआरएस लाइसेंस प्राप्त करने के बिना नहीं खेला जाएगा और एक असली बड़ी जीत है।

आईपीआरएस संगीतकारों, गीतकारों के मालिकों और संगीत के प्रकाशकों के एक प्रतिनिधि संस्था है और समनुदेशिती के रूप में एकमात्र अधिकृत किसी भी व्यक्ति, जबकि पीपीएल का मालिक द्वारा भारत के भीतर संगीत के प्रयोग की अनुमति देने के लाइसेंस जारी करने के लिए है, और विशेष रूप से सार्वजनिक प्रदर्शन के अधिकार को नियंत्रित करता है और अधिक से अधिक 5 लाख गाने (ध्वनि रिकॉर्डिंग) हिन्दी और अन्य भाषा में रेडियो प्रसारण अधिकार।

२३ दिसंबर को दिल्ली उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ ने स्वीकार कर लिया था कि आईपीआरएस, पीपीएल, और नॉवेक्स  कॉपीराइट अधिनियम की धारा 33 के तहत कॉपीराइट समाज पंजीकृत नहीं किया गया था, और इसलिए उन्हें कलाकारों से किसी भी लाइसेंस शुल्क एकत्रित या समाज का प्रदर्शन करने से रोका था।

नमस्कार,

 कुणाल सरीन

वाइस प्रेसिडेन्ट एंड हेड – लाइसेसिंग

द इडिंयन परफॉमिंग राइट स़ोसाइटी लिं.

२०८ गोल्डन चेंबर, दुसरा माला

न्यू अंधेरी लिंक रोड,

अंधेरी (पश्चिम),

मुंबई -४०० ०५३

फोन:- 91-22-26733748/49/50, फैक्स -26736658

CIN : U92140MH1969GAP01435